Hier etwas neues für die Gußklumpenfraktion mit Zwangsdecoder:
You Tube

Ich bin mit meiner Roco Maschine bestens bedient, bei Dieser hat die Qualität (noch) gestimmt.

Märklin Hardcore. die haben, und hätten die ROCO Lok nie gekauft, und davon gibt es einige in der Welt!

Hi, wenn der verflixte Zwangsdecoder nicht wäre ... so schlimm sieht sie nun auch nicht aus ;-)
Aber sollte da wieder ein MTC21-Decoder drin werkeln und SUSI den Rest übernehmen müssen --> NEIN!!!!
Viele Grüße - Frank

Nabend,

da kannst du von ausgehen, dass das so ist. Wenn Sie es wenigsten gescheit Dokumentieren würden.
An sich fehlt mir am Märklin-Decoder am Ende des Tages nur RailCom und Railcom+ und die Programmierbarkeit mit dem Programmierstick

Gruß

Ralf

Leute,
Seid doch mal friedlich.
Ich habe keine der roco-Loks und werde auch die MäTrix- Lok nicht kaufen. Ich habe die Lok (das Original) einfach zu oft gesehen...
Warum wird jetzt hier und anderswo schon wieder über die Lok gehetzt? Wenn man die Lok auf den Markt bringt- wird man sich schon Gedanken über die Absetzbarkeit gemacht haben.
Und- man muß die Lok ja nicht kaufen...
Die 241A und den Albatros hätte ich gerne gehabt- hat leider nicht geklappt.
Aber die Modelle sind schon attraktiv- und mit dem Dekoder muß man dann eben leben, wie mit einem Dackel-- der hat auch seinen Kopf.

Man ist nur verwundert:
Erst der Schorsch
Und dann noch Jimmo.

Folgt da irgendwann vielleicht eine Reko 19?

Zitat von Lichtanlassmaschine im Beitrag #6

---

Man ist nur verwundert:
Erst der Schorsch
Und dann noch Jimmo.

Folgt da irgendwann vielleicht eine Reko 19?

---

Der Sound ist wieder gut gelungen, den hat diesmal wohl ein Schlagzeuger gemacht

Moin

Robert ... die wollen dass so haben, die Haptik des "wertigen Metalls" ist vielen Märklin-Anhängern doch immer noch wichtiger als ein "gewisser" Hörgenuss beim Betrieb auf der heimischen MoBa.
Den Sound kann man ja ausgeschaltet lassen, aber dass Metall ...
Meine Roco's jedenfalls reichen mir und es ist auch Wurscht aus was die "Pelle" ... ähm das Gehäuse besteht, man sieht es auf der Strecke nicht.

Bis dahin

Hallo Leute,

was sollen diese ewigen unqualifizierten Angriffe auf Märklin? Was soll das Gelaber mit dem "Zwangsdecoder"? Den kann man ja, falls man den nicht haben will austauschen gegen einen anderen. Wer Produkte mit Decoder von anderen Herstellern kauft bekommt auch einen "Zwangsdecoder", oder hat jemand schon mal gesehen das man dort den Decoder frei auswählen kann?
Der Rest der Modellbahnwelt ist auch nicht nur gut!
Und: niemand wird gezwungen etwas zu kaufen, wenn es ihm nicht gefällt.

Ach ja, ich bin keine Märklinist sondern DCC-Fahrer auf Zweileitergleisen.

Dieter

Da schließe ich mich teddy4949 an.

Mit der 18 505 und dem Schorch bin ich zufrieden. Und die 78.10 habe ich geordert.

Gruß

Ralf

Zitat von teddy4949 im Beitrag #10

---

Den kann man ja, falls man den nicht haben will austauschen gegen einen anderen.

---

Zitat von frank_II im Beitrag #12

---

Zitat von teddy4949 im Beitrag #10

---

Den kann man ja, falls man den nicht haben will austauschen gegen einen anderen.

---

Hallo Dieter,
wenn das mal so einfach wäre ...
Also es gibt hier einige Beiträge (z.B. 50erfan zum Schorsch mit Zimo, meinen eigenen zum Decoderwechsel auf ZIMO in der aktuellen BR120 ...), wo sich der Austausch eben nicht so einfach darstellt. Daher ist der Ausdruck "Zwangsdecoder" nicht ganz von der Hand zu weisen.
Aber wenn Du eine Lösung für unsere Probleme im Märklin-SUSI-Kampf hast, dann gern immer her damit :-) Ich würde mich zumindest echt freuen.
Viele Grüße - Frank

---

Zitat von teddy4949 im Beitrag #10

---

Hallo Leute,

was sollen diese ewigen unqualifizierten Angriffe auf Märklin? Was soll das Gelaber mit dem "Zwangsdecoder"? Den kann man ja, falls man den nicht haben will austauschen gegen einen anderen. Wer Produkte mit Decoder von anderen Herstellern kauft bekommt auch einen "Zwangsdecoder", oder hat jemand schon mal gesehen das man dort den Decoder frei auswählen kann?
Der Rest der Modellbahnwelt ist auch nicht nur gut!
Und: niemand wird gezwungen etwas zu kaufen, wenn es ihm nicht gefällt.

Ach ja, ich bin keine Märklinist sondern DCC-Fahrer auf Zweileitergleisen.

Dieter

---

Hallo,

50erfan, dein "Gelabere" verdreht die Fakten

Das Problem im SuSi liegt ja wohl ehr an der Unwilligkeit von ESU und Zimo SuSi richtig zu unterstützen. Würden die das tun, währen MäTrix-Loks kein Problem.

Würden alle so Denken wie du, wir würden immer noch Kerzen fürs Licht benutzen, und unserer Loks mit einem Schlüssel aufziehen.
Im Übrigen zwingt dich keiner mit vorgehaltener Waffe die Lok zu kaufen.

Gruß

Ralf

Oh, da ist aber ein Märklinist angepisst.
Und wo steht, das ausgerechnet Märklin als einzige das Susiprotokoll richtig interpredieren?
Komisch, plötzlich haben aber auch LGBler Probleme seit Mätrix und keine Massoth Decoder mehr in LGB Fahrzeuge eingebaut werden.
Ja, es sind immer die Anderen.

Nö, ich bin Roconist,

Fahrzeuge:
Roco: 372
Liliput: 109
Fleischmann: 86
Trix / Märklin 70

Alles DC(C)

Also daneben...

Schönen Abend noch :-)

Moin

Fakt ist, beim Schorsch mit ESU oder Zimo mtc21 Decoder geht das Licht vorn bei Fahrt rückwärts nicht aus. Alles andere lässt sich mappen und stellt kein Problem dar. Ob nun die Firmen ESU & Zimo unwillig oder unfähig sind es so funktionieren zu lassen wie der originale mSD³+ des Modells ... kann ich nicht beurteilen.
Ich hab für meinen Schorsch sowohl das private Projekt von Stummi-Foristi "Mond1969" für ESU-Decoder, als auch das Projekt von Henning mit angepasster FW für einen MS440C/D getestet und beide wiesen den oben genannten Fehler auf. Also ... ich bin jetzt nicht der Meinung, das in den Entwicklungsabteilungen von Zimo oder ESU unfähige Ingeneure oder Fachidioten sitzen.
Übrigens ... es stimmt ... niemand wird gezwungen Modelle von MäTrix zu kaufen, daher war der Schorsch auch mein letztes aktuelles Lok-Modell aus diesem Hause.
Trotz Mitgliedschaft der 1. Stunde im Insider-Club habe ich mir eine kritische Sichtweise auf das Haus Märklin erhalten können und Märklinist bin ich bei Leibe nicht.

Bis dahin

Hallo,

ich denke man das diese SuSi Erweiterungen einfach zu neu sind. Bisher war SuSi nur "Sound". Jetzt bekommen wir andere Funktionen über SuSi. Bei Dietz Modellbahntechnik gibt es ein Funktionsdecoder, der 8 weiter Ausgänge liefert, ansteuerbar über die SuSi Schnittstelle. Und es bleibt dabei, wie viele Ausgänge wollt Ihr an den Decoder anbauen? Der Anschlussraum ist begrenzt, und die Treiber brauchen Platz auf der Platine.
Und die Entwickler bei den Decoder-Herstellern brauchen auch Zeit, um Erweiterungen um zu setzen.

Und dann ist es ja auch so, dass wohl in Zukunft die Mätrix-Decoder Railcom können (BR 78.10ff). Wie groß ist dann der Markt für 3. Denn eine sollte man sehen, viel Modellbahner tauschen den Decoder halt nicht aus. Es reichts das es fährt. Leuchtet und tutet. Und ja, Analog wird Langfristig wohl ein Nischenmarkt werden, wie Trix-Express und andere. Wie lange sich das 2 Leiter 3 Schienen Punktkontaktsystem als Mainstream hält wird man sehen müssen. Ausserhalb von der EU spielt es weniger eine Rolle.

Gruß

Ralf

Primitivstes Märklin Bashing beginnt hier bereits in der Themenüberschrift, geht im ersten Satz munter weiter und spricht aus einigen weiteren Beiträgen !
Einfach nur noch peinlich !

Ich bin Märklin Bahner und ich will und brauche diese Lokomotive trotzdem nicht, ich finde auch das Preis-/Leistungsverhältnis nicht mehr angemessen,
aber
ich muß deshalb nicht gleich alle Anderen bereits mit meinen Formulierungen vor den Kopf stoßen.

Vielleicht sollten manche Leute mal den Begriff Toleranz überdenken, diese hat nämlich nichts mit Marken, eigenen Vorlieben oder Elektronik, Sound und Decodern zu tun, sondern mit
der Einstellung dem Mitmenschen gegenüber.

In diesem Sinne
HG